Bloomington mantendrá el impuesto a la propiedad sin cambios en 2025

El Ayuntamiento de Bloomington votó el lunes para mantener el impuesto anual a la propiedad sin cambios, lo que reduce efectivamente la tasa impositiva de la ciudad, después de que se rechazara una propuesta inicial para aumentarla. Los ingresos del impuesto se mantendrán en el nivel de $22,320,384 de 2023.

En la reunión del consejo, los comentaristas públicos fueron los primeros en opinar sobre el tema, y ​​dos se manifestaron en contra de aumentar el impuesto. Thomas Joseph, quien se mudó a Bloomington hace 10 años, dijo que el aumento de los impuestos a la propiedad estaba poniendo a prueba su capacidad para pagar la vivienda. «Cada año, mi impuesto a la propiedad ha aumentado tanto que ha excedido mi presupuesto. Ahora eso está causando mucha presión sobre cuánto puedo pagar», dijo Joseph.

El impuesto a la propiedad depende no solo de la tasa de la ciudad, sino también de los valores de las propiedades en forma de EAV [valor tasado igualado]. Joseph culpa a la proliferación de viviendas más caras en la ciudad por el aumento de los EAV y, indirectamente, de su factura fiscal. «Creo que los nuevos promotores están construyendo casas más grandes y los precios son más altos», dijo. «Y eso hace que los precios de las viviendas existentes también suban».

El personal municipal había recomendado aumentar el impuesto en 4 millones de dólares. Eso se habría traducido en un aumento de la tasa de alrededor del 7%. Un propietario de una vivienda valorada en 200.000 dólares habría pagado unos 50 dólares más al año, aunque con los aumentos del EAV añadidos, aumenta a 113 dólares.

El ayuntamiento se apresuró a reconocer la impopularidad de aumentar los impuestos. Una de las principales razones por las que se puso sobre la mesa fue el compromiso de la ciudad de financiar las pensiones de policías y bomberos que, en conjunto, consumen alrededor del 43% del impuesto a la propiedad. Ahí es donde, si el ayuntamiento hubiera votado a favor del aumento, se habrían destinado los 4 millones de dólares adicionales.

El consejo rechazó el aumento de la tasa por 5 votos a 4, y los miembros entendieron el argumento de que los impuestos a la propiedad ya eran lo suficientemente onerosos, pero también reiteraron la necesidad de pagar las pensiones como estaba previsto.

Algunos miembros, como Sheila Montney, dijeron que la ciudad debería encontrar el dinero para pagar las pensiones en otras fuentes de ingresos. Otros, como Donna Boelen y Cody Hendricks, querían ver si la ciudad podía aumentar su eficiencia y luego volver a considerar el aumento de la tasa más adelante. “Tal vez este sea el año en que podamos capear parte de la tormenta, pagar esas pensiones con el fondo general y ver cómo se reflejan esas eficiencias para el próximo año, y tomar esa determinación sobre lo que haremos con la tasa entonces”, dijo Hendricks.

Aumentar la tasa más tarde o no hacerlo en absoluto significaría encontrar fondos en otro lugar para los pagos de pensiones. La miembro del consejo Mollie Ward planteó el punto de que sacar fondos de otros fondos para las pensiones podría agotar los programas que benefician a los residentes de Bloomington. “Sí, estos flujos de dinero vienen de otros lugares, pero en última instancia, también provienen de los contribuyentes”, dijo Ward. “Creo que nos estamos engañando a nosotros mismos si pensamos que no podemos hacer que los contribuyentes paguen por esto simplemente por no ocuparnos de los problemas del impuesto a la propiedad”.

Ward argumentó que posponer la cuestión del impuesto para ayudar a los propietarios de viviendas podría perjudicar a muchas personas que no pueden permitirse comprar casas porque podrían ver cómo sus dólares de impuestos se retiran de los sistemas de apoyo.

Después de la derrota de la propuesta de aumento del impuesto, el consejo votó a favor de un impuesto fijo por un margen de 7 a 2. Los dos votos en contra fueron emitidos por Boelen y Tom Crumpler.

El impuesto fijo puede sumarse a los desafíos presupuestarios que ya tiene Bloomington en el futuro. El impuesto a los comestibles de Illinois se eliminará gradualmente en 2026, y la mejora del reclutamiento de bomberos y policías de la ciudad también puede contribuir, ya que los puestos que antes estaban vacantes cobrarán salarios y beneficios.

El administrador de la ciudad, Jeff Jurgens, dijo que entiende la decisión del consejo, pero puede ser difícil lidiar con las repercusiones. Dijo que la ciudad está comprometida a financiar completamente las pensiones y que se utilizarán fondos generales. Después de eso, recortar programas puede convertirse en una necesidad, aunque Jurgens dijo que aún no se habían identificado objetivos específicos. «Vamos a tener que analizar y considerar todo en este momento», dijo. Según Jurgens, la ciudad funcionará con un déficit de al menos $6 millones dentro de dos años.

Espera que se puedan hacer recortes con el mínimo impacto en los residentes de Bloomington. Normal ha optado por crear su propio impuesto a los comestibles para reemplazar los ingresos perdidos cuando finalice el impuesto estatal. Jurgens dijo que ni los residentes de Bloomington ni el consejo quieren un impuesto, especialmente porque afecta más a las personas empobrecidas, pero que no se puede descartar como una posibilidad.

Esta noticia fue traducida y adaptada al español por la redacción de Que Pasa en BloNo. La versión original en inglés puede leerse AQUI. Los créditos, responsabilidades y derechos de autor corresponden a las personas y organizaciones mencionadas en la historia original.